酷暑難耐，這時面前擺有電風扇一臺、冰可樂一聽，你會選擇“風冷”還是“液冷”？這個比喻并不十分恰當，但正是這臺“電風扇”在背黑鍋的路上不斷前進，以致于我這個“好心人”忍不住要為它辟辟謠。新推出一款純電動車，除了續航里程等數據外，最近大家總是要看看電池邊兒上有沒有風冷系統，若有那定是眉頭一緊、心頭發涼，之后便順理成章的把“自燃”這口鍋全盤甩到它頭上。那么問題來了，車企采用風冷技術冷卻電池，真是為了圖便宜而不顧安全嗎？這鍋它究竟該不該背？

最近力帆、威馬等純電動車發生了自燃，風冷系統成為主要“犯罪嫌疑人”之一。不過要說明的是，很多消費者還是相對冷靜的，這從各大論壇相關帖子下面的評論中便可以看出，很多人認為，像豐田、日產這種老牌兒新能源車企，電池組到現在依舊選用風冷技術，你難道能說它們的新能源車都是入門級廉價車？

所以，我將從以下三個方面進行展開說明，讓我們看看風冷、液冷以及直冷三大冷卻技術誰更厲害，風冷的低成本特點是不是車企們選擇它的唯一理由。

本文核心問題：

1.車用電池更怕冷or更怕熱？

2.BTMS冷卻方式有幾種？

3.風冷技術是不是要被淘汰了？

---------------------------------------------------

如今的手機越來越先進，但依舊無法避免大冷天兒突然關機、電量驟減、長時間玩游戲發熱等問題，動力電池同樣會面臨這些。我們不怕突然的關機，但一定會害怕過熱引發的自燃、爆炸隱患，所以純電動車在設計空調制冷系統、采暖系統、電機冷卻系統的同時，還為電池專門設計了電池熱管理系統(BTMS，Battery Thermal Management System)。

那么，電池為什么會發熱？以鋰電池為例，在充放電的過程中，內部的電解液需要分解、正極需要分解、負極與電解液反應、負極與粘合劑之間的反應等等，這一系列的動作勢必會產生熱反應，再加上內阻在電流通過時產生的熱量，電池發熱是一定會發生的事情。

當然，我并不是說低溫對電池只是性能的衰減，如果在低溫時頻繁對其進行快充電，不僅充電效率會降低，電壓還會容易產生瞬間過充，造成短路，后果可想而知。雖然車企們在研發之初就對此進行了相應的測試與保護，但我依舊不建議大家在0℃以下的環境下頻繁采用快充充電。此外，高溫對于電池組的影響同樣非常直接，不僅會影響電池組工作效率，如果沒有足夠的冷卻加持會十分危險。

先來解釋下上文提到的一個名詞，BTMS，也就是電池熱管理系統。形象點說，無論一臺純電動車上的電池多先進、電機性能多強，沒有BTMS的管理就全是扯淡。其實這貨的功能非常簡單，就是讓電池組始終在合適的溫度范圍內工作，以保持其最佳的狀態。我們常見的方式有風冷、液冷以及直冷三大類，各有各的優勢，也各有各的短板，在曾經很長一段時間里風冷唱主角，而隨著液冷的逐漸強勢，后者慢慢成為更多車企的選擇。

風冷

豐田混動系統電池組結構圖

風冷是目前三種技術中采用最早，最成熟的一種，工作原理簡單來說，就是利用鼓風機，將空氣通過空調制冷系統的蒸發器轉變為冷風，之后就是去吹電池，讓電池降溫。當然，這是應用最多的一種，除了這種空調冷風強制對流外，風冷還有自然對流、自然風強制對流兩種。無論是哪種風冷技術，其受外界環境溫度的影響都非常大，尤其是在高溫環境下這種熱管理技術換熱效率并不高，過去一般都是主打性價比、續航里程不太長的純電動車會采用風冷，因為其有著液冷和直冷無法比擬的優勢：成本低、系統結構簡單、便于維護，且沒有液體泄漏的風險。車型方面，包括日產聆風、豐田普銳斯、起亞Soul EV、上汽榮威MARVEL X等。

液冷

特斯拉液冷系統

電動車也用冷卻液？這就是液冷技術的特點。在很多車企看來，風冷無法滿足復雜工況下對于電池組降溫散熱的要求，液冷則可以成為替代品。原理上可以這么理解，系統會采用冷卻液與外界空氣進行熱交換，把電池組的熱量排出。一般來說冷卻系統都被安裝在電池組模塊的附近，或是布置管線，或是把模塊沉浸在電介質的液體里。當然，這只是對液冷系統原理的簡述，每個車企對于液冷冷卻應用方式并不完全相同。特斯拉是采用液冷的代表，我們以它為例，特斯拉Roadster的液冷系統冷卻液為50%水與50%乙二醇混合物，冷卻管道曲曲折折，布置在11層電池堆中，雙向流動，據官方介紹，這樣一來單體電池的溫度差異會非常均勻，僅為±2°C以內。此外，應用液冷技術的車型還有很多，比如寶馬i3（液冷版）、通用沃藍達、吉利帝豪EV、江淮iEV7S等。

直冷

寶馬i3直冷系統

除了現階段應用最為廣泛的風冷和液冷，直冷也是一種冷卻方式，應用代表便是寶馬i3（直冷版）。直冷說白了就是用制冷劑直接冷卻動力電池，降溫散熱效果要比液冷出色很多。不過之所以沒有大規模的應用，主要原因是制冷劑的壓力一般能夠達到3-4個大氣壓，壓力過大就會對系統的耐高壓性和密封性要求非常高，在提升風險的同時無疑大幅增加了成本。以寶馬i3為例，工程師在整個電池系統中建立了一個空調系統，這其中自然包括蒸發器，制冷劑在蒸發器中蒸發并快速高效的帶走電池系統的熱量，效率高且效果好。

觀點一：

存在即合理，風冷技術被應用了這么多年，之所以被大家歡迎是有原因的，其在成本、可靠性以及維護便利性方面的優勢至今仍不可替代，液冷的液態泄漏風險不容被忽視。

觀點二：

在上述優勢還無法立即被液冷技術拾起的現階段，或者說未來很長一段時間里，帶有經濟型、短途續航、特殊車輛等標簽的純電動車依舊是風冷技術的大客戶。

觀點三：

風冷技術正在落后的道路上越走越遠，能否進行技術革新與升級，將對其未來的命運起到至關重要的影響。

觀點四：

豐田混動系統十分青睞風冷，這與混動系統/純電動系統的區別有直接關系。至于日產、上汽等車企，自然不會為這點成本去犧牲安全性，一款純電動車的安全與否不能簡單拿單一技術下定論，如果能讓冷卻系統與其它結構更好的匹配，并利用技術協同滿足冷卻要求，采用風冷技術并非不可，降低成本帶來的指導價下調也是消費者樂于看到的。

寫在最后：坦白講，最近確實發生了很多純電動車自燃的事情，誰也沒權利為它們洗白，但誰更沒資格在未了解真相的情況下妄加評論。車輛的自燃從汽車被發明那天就開始出現，燃油車、電動車都逃不過，理性分析，任何一款車的自燃原因絕非單一系統出了問題，如果想保證自己愛車的安全，消費者層面的用車、養車、修車不能大意，車企層面的研發、測試、制造、標準、售后等更不能有半點含糊。

本文猜測：車用電池選“風冷”只為圖便宜 這是真的嗎？

本文結論：假

（圖/文 網通社 張屹鵬）