網(wǎng)通社觀察 3月29日晚，一輛小米SU7在德上高速公路池祁段行駛過程中發(fā)生嚴(yán)重交通事故，造成三名在校大學(xué)生身亡，一起時間激起千層浪。

雖然這并不是首起與智能駕駛有關(guān)的交通事故，但由于付出的代價過于嚴(yán)重，且事故車輛是流量明星，這才引發(fā)了更多的關(guān)注。

我們不在這里討論事故的細(xì)節(jié)，因為官方的事故報告還沒有正式公布，但這起事故讓我聯(lián)想到今年刮起的全民智駕之風(fēng)，略微有些不寒而栗。

在過去的兩個月，長安、比亞迪率先打響全民智駕的發(fā)令槍，吉利、廣汽、奇瑞緊隨其后紛紛跟牌，一場令整個行業(yè)沸騰的狂歡好不熱鬧，更有甚者已經(jīng)開始搶跑L3賽道。

當(dāng)內(nèi)卷發(fā)展到一定程度，每個企業(yè)投入越來越多，收獲卻越來越少的時候，勢必會導(dǎo)致一些常規(guī)動作發(fā)生變形，進(jìn)而付出一些不可預(yù)估的代價。

這起事故最讓我痛心的，是作為駕駛員的那位女大學(xué)生，在其母親多次告誡不能盲目相信的情況下，依然對智能駕駛的安全性充滿信心，反駁說有各種可以證明安全的依據(jù)。

咱也不知道，這所謂的依據(jù)到底是什么，但可以肯定的是，這名女大學(xué)生對于智能駕駛的認(rèn)知，與實際有很嚴(yán)重的偏差。

所以在這起事故發(fā)生之后，整個汽車行業(yè)是不是應(yīng)該集體反思一下，現(xiàn)在就談全民智駕，是不是太急功近利了。

誠然，車企的初衷或許是好的，希望通過科技平權(quán)讓更多消費(fèi)者都能體驗到最新的技術(shù)。但不同于車上的其他配置功能，比如座椅加熱通風(fēng)，有或沒有都無傷大雅，比如HUD抬頭顯示，有或沒有都不耽誤行駛，自動駕駛關(guān)乎用戶的生命安全，出了問題可能就是生死兩重天。

有人說，目前只是技術(shù)還不夠成熟，實現(xiàn)自動駕駛是早晚的事。

但是在我看來，技術(shù)本身是否成熟并不是充分必要條件，因為車輛行駛要面對的外部場景過于復(fù)雜，會出現(xiàn)的意外情況不勝枚舉。即便自動駕駛是最終目標(biāo)，也不能拿生命當(dāng)作試錯成本。

對于自動駕駛，我的觀點始終沒有變過：這里只有L0和L5，不應(yīng)該有任何中間選項。

所以，不管是技術(shù)研發(fā)還是產(chǎn)品傳播，不管你是不是自動駕駛的擁躉，每個人都應(yīng)該對這項技術(shù)抱有最基本的敬畏，不然與草菅人命沒有什么區(qū)別。

而且在技術(shù)普及之前，更應(yīng)該做的是普及消費(fèi)者認(rèn)知，不然就會出現(xiàn)類似這名女大學(xué)生的情況，盲目相信智能駕駛。近兩年，網(wǎng)上出現(xiàn)很多駕駛員睡覺開車的視頻，對自己和其他交通參與者的生命安全極為不負(fù)責(zé)任。這還是我們看到的個別案例，沒看到的不知道還有多少。

我身邊就有很多人，在不了解產(chǎn)品和功能的情況下，就敢把車輛的駕駛權(quán)完全交給智駕系統(tǒng)。這種信任一方面源于車企的夸大宣傳，另一方面也是自身對于汽車安全沒有敬畏之心，對于智能駕駛沒有最基本的認(rèn)知。

當(dāng)某頭部車企喊出“全系車型都將搭載高階智駕”這句口號之后，立刻引起了行業(yè)內(nèi)的一波爭議，只不過大家的爭論點在于，到底什么才算高階智駕，卻忽視了爭議背后更大的隱患：如果汽車從業(yè)者都無法界定這一概念，那么消費(fèi)者獲取到的信息只會更加模糊，這種認(rèn)知偏差必定會帶來嚴(yán)重的后果。

所以，在普羅大眾對于智能駕駛的認(rèn)知不夠清晰之前，談全民智駕為時尚早。技術(shù)本身沒有罪，關(guān)鍵在于技術(shù)普及者有沒有正確引導(dǎo)，有沒有明確責(zé)任劃分，有沒有闡明利害關(guān)系。

當(dāng)然，想要實現(xiàn)這一點，光靠車企的傳播是不夠的，建議未來能夠單獨(dú)給自動駕駛設(shè)置一個資格考試，有駕照的人才能使用自動駕駛，沒有的都屬于違法駕駛。車企也應(yīng)該根據(jù)用戶情況，考慮是否在后臺限制駕駛員能否使用自動駕駛。

有車企高管表示，完全不用智駕是因噎廢食。但是在我看來，智駕從來都不是剛需，未來也不應(yīng)該成為剛需，更不能拿是否標(biāo)配智駕當(dāng)成一種準(zhǔn)則。我一直對身邊的朋友說，如果我買車回來卻用自動駕駛，那還不如打車來得劃算、安全。

有人肯定會說，我的觀點過于保守了。我要說，保守并非是固步自封，也不是拒絕改變，而是面對新事物、新思潮時，保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。如果為了加速產(chǎn)業(yè)變革，是以付出生命為代價的，那么保守一點總好過于激進(jìn)。

借用《讓子彈飛》的那句經(jīng)典臺詞，酒要一口一口地喝，路要一步一步走，步子邁得太大，會扯著蛋。